Republica independentă din anul 1783 a fost construită ca o lume nouă, liberă. Organizatorii ce se defineau drept persoane foarte inteligente și instruite au considerat că noul organism statal trebuie să aibă principii clare de organizare și astfel să fie asigurată stabilitatea țării pentru vecie. Au fost discuții îndelungate și a rezultat Constituția SUA din anul 1787, document fundamental care a rămas valabil și astăzi. Totuși, unele teme au fost uitate și trecerea timpului a adus noi probleme de rezolvat.
Armele de foc au fost în posesia locuitorilor pentru a face față animalelor sălbatice și populației locale, care nu dorea să renunțe la terenurile râvnite de invadatorii ce se declarau că luptă pentru libertate. Puștile și pistoalele făceau obiectul unui adevărat cult și au fost utile în luptă împotriva ocupantul englez. Noile autoritățile au analizat drepturile cetățenilor și a apărut Amendamentul al doilea prin care se preciza că orice persoană poate sa fie deținător de arme de foc. Această prevedere a stat la baza dezvoltării unei întregi industrii și, daca nu erau suficiente, se recurge la importuri. Nu există limită privind numărul exemplarelor deținute și au apărut colecționari ce au zeci de arme de asalt din seria AK-47.
Anul 2023 găsește SUA intr-o situație foarte interesantă: 25 de state componente au o lege care prevede că pot fi deținute arme fără vreun act. Se pot cumpăra ca orice marfă din magazine, de la producători sau de la marile expoziții. Este interesant de precizat că pe piață sunt oferite mitraliere, puști automate de asalt și lansatoare de rachete. Sunt produse la nivelul celor militare și muniția se găsește din belșug. Propunerile privind limitarea achizițiilor și introducerea înregistrării gurilor de foc la instituțiile statului au fost considerate încălcări ale Constituției și ale libertăților cetățenești. Grupări puternice s-au opus limitărilor în mod vehement și recurgerea la asasinate n-a fost exclusă. Așa a fost înțeleasă democrația și afacerile din domeniu au mers mai departe pentru munți de dolari. Producătorii trudesc din greu să livreze tehnică de luptă cât mai precisă și cartușele asigură străpungerea veștilor antiglonț ce se află în dotarea polițiștilor. S-a reușit introducerea limitării cadenței la 80 de lovituri pe minut, dar tot este prea mult în raport cu ideea de autoapărare. Au fost păstrate însă gloanțele ce pot provoca explodarea organelor interne. Nu contează că posibilele ținte sunt rude și vecini nevinovați și nu inamici de dincolo de granițe.
Discuțiile despre arme din SUA arată cât de primitivă este gândirea umană și nu contează cât de pregătit intelectual este cetățeanul. Amendamentul al doilea a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea și era valabil pentru acel context social. Instituțiile de forță ale statului nu prea existau și locuințele izolate puteau să fie țintă pentru infractori. Situația s-a schimbat și acum se poate discuta despre o societate organizată, modernă. Ar fi fost timpul pentru renunțare la uriașul arsenal civil.
Normal ar fi sa fie și textul amendamentului în mod corect și rațional. Legea fundamentală ar trebui să permită numai arme care să respecte principiile funcționale din epocă, adică să tragă foc cu foc și fără încărcătoare cu multe cartușe. Despre ce autoapărare poate să fie vorba când se folosește un AK-47 ce poate trimite gloanțe asasine la peste un kilometru? Fabricanții oferă astfel tehnică de asalt ce n-are pic de legătură cu protecția individuală. Uzi este un alt exemplu de armă ce nu poate să fie utilizată decât pentru masacre.
SUA cunoaște un fel de război civil la scară redusă și un echilibru se menține între centrele de putere și ilegale. Acumulările de armament și muniții continua în timp ce statul pare o forță dominantă prin portavioanele imense și rachetele nucleare. Armele civile abia așteaptă ocazia să intre în acțiune atunci când diferențele politice, sociale, etnice și religioase vor genera furtuni cumplite. Acum se producere încărcarea armelor de către oameni presupus instruiți pentru viitoarea destrămare a unui stat care a plecat de la idei bune, dar a semănat și sămânța dezastrului.
Istoria poate să ofere lecții utile pentru evitarea dezastrelor, dar omenirea nu este interesată decât de satisfacerea instinctelor primare. Rațiunea corectă este o floare rară.
Sursă imagine: PublicDomainPictures.net
